4: merkki ja RO-määrä ovat tärkeämpiä kuin kalvoalue ja järjestelmän suunnittelu
Kalvojärjestelmää perustaessaan jotkut yritykset kiinnittävät liikaa huomiota siihen, onko kalvo tuontituote, eivätkä ymmärrä järjestelmän suunnittelun merkitystä. Itse asiassa joidenkin kotimaisten ultrasuodatuskalvojen suorituskyky on lähestynyt tai jopa saavuttanut kansainvälisen edistyneen tason, ja kustannustehokkuussuhde ylittää tuontikalvojen. Kalvojärjestelmän vika johtuu pääasiassa suunnittelusta.
Monet käyttäjät kiinnittävät enemmän huomiota lukumääräänRO kalvotkalvon uudelleenkäyttöjärjestelmässä kalvoalueen ja järjestelmän suunnittelun sijaan vuorattujen parannettujen PVDF-kalvojen MBR:ssä ja ultrasuodatusmoduulien esikäsittelyssä. Itse asiassa, kun otetaan käyttöön mbr plus ro tai uf plus ro kaksoiskalvon kierrätysprosessi,RO-järjestelmätoimii hyvin, mikä usein liittyy riittämättömään kalvopinta-alaan ja esikäsittelyn MBR:n tai UF:n kohtuuttomaan suunnitteluun, mikä johtaa RO-järjestelmän liialliseen tuloveden laatuun. Itse asiassa joidenkin kalvotuotteiden esikäsittelyn hinta on korkeampi kuin RO-kalvon, kuten MBR-tasakalvon, joka on erittäin korkea.
5: kalvotekniikka on kaikkivoipa
Kalvoteknologia on yksikkökäsittelytekniikka, jolla on alhainen sameus, värinpoisto, suolanpoisto ja pehmeneminen. Teollisuuden jätevesiä käsiteltäessä kalvoteknologiaa on kuitenkin yleensä yhdistettävä perinteisiin fysikaalis-kemiallisiin ja biokemiallisiin käsittelyprosesseihin, jotta kalvokäsittelyn edut saataisiin paremmin käyttöön. Lisäksi kalvoveden käsittelyssä on tavallisesti tiivistetyn veden poistoongelma. Sillä on myös tarpeet tukea muita teknologioita, mikä ei ole kaikkivoipaa.
6: mitä enemmän kalvoa, sitä parempi
Tietyllä alueella kalvojen määrän lisääminen voi parantaa kalvojärjestelmän vedentuotannon turvallisuutta ja vähentää käyttökustannuksia. Kun kalvojen määrä kuitenkin kasvaa jossain määrin, yksikkökalvolle tasaisesti jakautuneen veden määrä pienenee ja virtausnopeus poikkivirtaussuodatuksen kalvon pinnalla on kriittistä arvoa pienempi, joten kalvolle kerääntyy roskat. kalvon pintaa ei voida ottaa pois, mikä johtaa kalvon saastumiseen ja tukkeutumiseen ja vedentuotannon suorituskyvyn heikkenemiseen. Lisäksi kalvojen määrän kasvaessa vaadittu pesuveden tilavuus kasvaa. Jos pesuvesipumppu ja paineilmatilavuus eivät täytä pesutilavuusvaatimuksia kalvopinta-alayksikköä kohden, perusteellinen pesu on vaikeaa, se pahentaa kalvon saastumista ja vaikuttaa sen vedentuotannon suorituskykyyn, mikä on erityisen tärkeää MBR- tai UF-kalvoille. Lisäksi kalvojen määrän kasvaessa järjestelmän kertaluonteiset kalvoinvestointi- ja poistokustannukset kasvavat.
7: RO-kalvon on käytettävä saastumisenestokalvoa
Teoreettisesti anti-fouling RO -kalvo sopii paremmin jäteveden uudelleenkäyttöön kuin perinteinen RO-kalvo, mutta likaantumisenestokalvon valinta riippuu sen likaantumisenestomekanismista. Saastumista estäviä RO-kalvoja on kahta tyyppiä: yksi on, että kalvon virtauskanava on leveämpi, jota ei ole helppo estää, ja saastumisenesto. Tällainen kalvo on yleisesti käyttökelpoinen; Toinen on muokata RO-kalvon pintaa niin, että RO-kalvo on negatiivisesti varautunut, positiivisesti varautunut tai sähköisesti neutraali. Sen periaatteen mukaan, että sähköiset ominaisuudet hylkivät toisiaan, tiettyjen ominaisuuksien omaavia epäpuhtauksia ei ole helppo laskea kalvon pinnalle saastumista ehkäisevien ominaisuuksien saavuttamiseksi. Jälkimmäisen saastumisenestokyky riippuu suurelta osin veden laadun ominaisuuksista. Paino- ja värjäysjätevesien lisäaineiden laajan valikoiman vuoksi on tarpeen valita sopiva pilaantumista estävä kalvo RO-järjestelmän sisäänvirtausominaisuuksien mukaan, muuten se palaa takaisin. Lisäksi jäteveden uudelleenkäytössä, koska RO-kalvon pinta peittyy nopeasti epäpuhtauskerroksella ja homogenoituu, itse kalvon pinnan sähköiset ominaisuudet eivät eroa toisistaan, joten sen todellinen saastumista estävä vaikutus on keskusteltava. Saastumista estävän RO-kalvon hinta on paljon korkeampi kuin tavanomaisen RO-kalvon, ja erittäin matalapaineisia pilaantumisenestokalvoja on vähän, joten sillä ei ole merkittäviä kokonaisvaltaisia etuja jäteveden uudelleenkäytössä.
